{"id":4949,"date":"2026-08-17T02:39:10","date_gmt":"2026-08-17T02:39:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ebizmark.id\/artikel\/?p=4949"},"modified":"2026-08-17T02:39:10","modified_gmt":"2026-08-17T02:39:10","slug":"research-gap-penelitian-kuantitatif-yang-disukai-reviewer-jurnal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ebizmark.id\/artikel\/research-gap-penelitian-kuantitatif-yang-disukai-reviewer-jurnal\/","title":{"rendered":"Research Gap Penelitian Kuantitatif yang Disukai Reviewer Jurnal"},"content":{"rendered":"

Ketika ingin memulai penelitian kuantitatif, ada beberapa hal yang perlu diketahui. Salah satunya adalah research gap<\/em> penelitian kuantitatif yang cukup krusial untuk ditinjau oleh reviewer<\/em> jurnal. Simak artikel ini supaya lolos dari reviewer<\/em> jurnal dan minim revisi!<\/p>\n

Apa Itu Research Gap dalam Penelitian?<\/h2>\n

Bagi beberapa pemula, mungkin akan bertanya research gap<\/em> dalam penelitian itu apa?<\/p>\n

Research gap<\/em> adalah celah penelitian, kesenjangan penelitian, kekosongan, ketidakselarasan, ataupun pertanyaan yang belum terjawab pada penelitian sebelumnya. Research gap<\/em> berfungsi sebagai pilar untuk membedah mengapa penelitian tersebut mendesak untuk dilakukan. Tanpa adanya celah dalam penelitian, karya tulis ilmiah yang sudah ditulis berpotensi ditolak karena dianggap sebagai pengulangan penelitian terdahulu.<\/p>\n

Sebelum menentukan research gap<\/em> pada penelitian, perlu untuk menganalisis dan mencari celah penelitian atau hal yang belum dibahas pada penelitian-penelitian sebelumnya.<\/p>\n

7 Jenis Research Gap Menurut Taksonomi Miles (2017)<\/h2>\n

1. Population Gap<\/h3>\n

Penelitian terdahulu yang belum mencangkup populasi lainnya. Contohnya pada penelitian A meneliti dengan populasi wilayah barat, sedangkan wilayah timur tidak disinggung sedikit pun.<\/p>\n

2. Empirical Gap<\/h3>\n

Kesenjangan penelitian yang membutuhkan verifikasi ulang secara empiris, apabila penelitian terdahulu tidak ada pendekatan secara langsung dengan subjek maupun objek penelitian.<\/p>\n

3. Methodological Gap<\/h3>\n

Metode yang dilakukan berbeda dengan penelitian sebelumnya. Hal ini juga dapat terjadi apabila metode pada penelitian terdahulu kurang tepat, sehingga membutuhkan metode lain yang lebih cocok.<\/p>\n

4. Theoretical Gap<\/h3>\n

Teori yang digunakan dalam penelitian sebelumnya dianggap kurang relevan untuk menjembatani proses penelitian. Maka dari itu, diperlukan penggunaan teori yang lebih relevan dibandingkan dengan penelitian sebelumnya.<\/p>\n

5. Knowledge Gap<\/h3>\n

Belum ada bahasan tertentu mengenai suatu topik dari penelitian terdahulu. Knowledge gap<\/em> juga mencangkup apabila suatu penelitian kekurangan informasi maupun pemahaman terhadap topik yang diteliti.<\/p>\n

6. Evidence Gap<\/h3>\n

Research gap<\/em> ini terjadi ketika data empiris atau bukti lapangan masih sangat kurang, tidak memadai, ataupun saling bertentangan yang membuat tidak ada kesimpulan yang pasti.<\/p>\n

7. Practical Knowledge Gap<\/h3>\n

Bagian ini adanya perbedaan antara informasi secara teori dengan kenyataan di lapangan. Contohnya ketika teori telah dipahami, tetapi secara praktik belum teruji.<\/p>\n

Baca Juga: Tips Menemukan Research Gap Dari Penelitian Terdahulu<\/a><\/strong><\/p>\n

Perbedaan Research Gap Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif<\/h2>\n

Terdapat perbedaan research gap<\/em> pada penelitian kuantitatif dan kualitatif. Masing-masing penelitian mendominasi research gap menurut Taksonomi Miles sebagai berikut:<\/p>\n